ВЕСТИ ИЗ ПРОКУРАТУРЫ

Уголовное дело о хищении

Прокуратурой республики про­ведена проверка исполнения бюджетного законодательства в Государственном казенном уч­реждении Республики Дагестан «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Респу­блики Дагестан от чрезвычайных ситуаций».

Установлено, что с февраля по декабрь 2019 года главный специ­алист финансово-экономического отдела ГКУ РД «Центр ГО и ЧС», в должностные обязанности кото­рой входило начисление заработ­ной платы сотрудникам учрежде­ния, а также подготовка реестров на перечисление заработной пла­ты на банковские счета сотрудни­ков, похитила путем обмана сред­ства фонда оплаты труда на сумму 703 тыс. рублей.

Так, в отсутствии правовых ос­нований, главным специалистом незаконно переведены на свой банковский счет денежные сред­ства в размере 275 тыс. руб. сверх начисленной расчётно-платежны­ми документами заработной пла­ты, а также на банковские счета третьих лиц — на общую сумму 428 тыс. рублей. Указанные денежные средства данными лицами в по­следующем возвращены главному специалисту.

По материалам прокурорской проверки 23 июня 2021 года воз­буждено и расследуется уголов­ное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ход расследования уголовного дела прокуратурой поставлен на контроль.

О государственной регист рации недвижимости

26 мая 2021 года принят Феде­ральный закон № 148-ФЗ «О вне­сении изменений в Федеральный закон «О государственной реги­страции недвижимости».

Согласно внесенным измене­ниям, в выписке из Единого госу­дарственного реестра недвижимо­сти будут содержаться сведения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а так­же сведения о признании жилого помещения, в том числе жилого дома, непригодным для прожива­ния.

Органы государственной власти и органы местного самоуправ­ления в срок до 1 июля 2022 года обязаны направить в федераль­ный орган исполнительной вла­сти (его территориальный орган), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осу­ществление государственного ка­дастрового учета, государствен­ной регистрации прав, ведение Единого государственного рее­стра недвижимости и предостав­ление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в форме электрон­ных документов или электронных образов документов принятые ими до дня вступления в силу данного Федерального закона решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и о при­знании жилого помещения, в том числе жилого дома, непригодным для проживания.

Федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2022 года.

 

О войсках национальной гвардии

26 мая 2021 года принят Фе­деральный закон № 147-ФЗ «О внесении изменения в статью 31 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно закону, расквартиро­вание воинских частей, выпол­няющих задачи по охране важ­ных государственных объектов, специальных грузов, сооружений на коммуникациях, а также стро­ительство, капитальный ремонт, реконструкция, материально-тех­ническое обеспечение военных городков, зданий и сооружений, предназначенных для расквартиро­вания указанных воинских частей, инженерно-технических средств охраны, караульных помещений, зданий (помещений) комендатур, бюро пропусков, обеспечение со­держания и эксплуатации указан­ного в настоящей части имущества (в том числе предоставление и оплата коммунальных услуг), обе­спечение личного состава кара­улов на объектах, производящих или применяющих в производстве радиоактивные, аварийно-опас­ные и химически опасные веще­ства, средствами индивидуальной и коллективной защиты, прибора­ми радиационного и химического наблюдения, дозиметрического контроля и системами аварийного оповещения осуществляются за счет средств организаций, важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и сооружения на коммуникациях которых подле­жат охране войсками национальной гвардии в соответствии с переч­нями, утвержденными Правитель­ством Российской Федерации.

 

О государственной регистрации

26 мая 2021 года принят Феде­ральный закон № 143-ФЗ «О вне­сении изменений в Федеральный закон «О государственной реги­страции юридических лиц и инди­видуальных предпринимателей» и статью 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотари­ате».

В соответствии с Федеральным законом нотариус, засвидетель­ствовавший подлинность подпи­си на заявлении о государствен­ной регистрации, направляет такое заявление и иные необхо­димые документы в регистрирую­щий орган.

При этом нотариальное свиде­тельствование подлинности под­писи на заявлении о государствен­ной регистрации и последующее представление документов в ре­гистрирующий орган осуществля­ются нотариусом в рамках одного нотариального действия.

В таких случаях представление документов осуществляется но­тариусом путем их направления в регистрирующий орган в форме электронных документов, под­писанных усиленной квалифици­рованной электронной подписью нотариуса, с использованием информационно-телекоммуника­ционных сетей, в том числе сети «Интернет», либо единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Указанные положения не приме­няются в случае установления спе­циального порядка регистрации.

Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опу­бликования.

 

Разбой с убийством

30 июня 2021 года Ставро­польский краевой суд на ос­новании вердикта коллегии присяжных заседателей вынес приговор в отношении троих жителей Ставропольского края. Они признаны виновными в со­вершении преступлений, пред­усмотренных ч.4 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании установ­лено, что в мае 2019 года указан­ные лица, зная о том, что их знако­мый житель Ставропольского края на большегрузной автомашине вы­ехал для приобретения товаров в Дагестан с крупной суммой денеж­ных средств (около 1 млн рублей), с целью завладения данными де­нежными средствами выехали вслед за указанной автомашиной на автомобиле «ВАЗ-2107».

После того, как водитель грузо­вика остановился на автостоянке с. Тарумовка Тарумовского района для отдыха, двое мужчин, надев за­ранее приготовленные маски, на­пали на него и нанесли ему удары руками и ногами по телу, связали ему скотчем руки, а также шею и рот, чем лишили возможности ды­шать, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Однако завладеть, находивши­мися в сейфе салона автомашины денежными средствами нападав­шие не сумели, так как не смогли его взломать.

Третья соучастница во время на­падения, сидела за рулем автомо­биля, ожидала прибытия сообщни­ков, с которыми затем скрылась с места преступления.

Суд назначил осужденным на­казание в виде лишения свободы сроком на 19, 15 и 9 лет лишения свободы, соответственно, с огра­ничением свободы и штрафом.

Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевших.

 

Долевое строительство

Прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы проведена проверка по коллективному обращению граждан о незаконном привлечении денеж­ных средств для строительства мно­гоквартирного жилого дома.

Установлено, что с декабря 2018 года по июнь 2020 года председа­тель жилищно-строительного коо­ператива привлек денежные сред­ства 18 граждан на сумму свыше 15 млн. рублей для строительства многоквартирного жилого дома в г. Махачкале.

При этом застройщиком не были получены соответствующие раз­решительные документы на стро­ительство.

По материалам прокурорской проверки в отношении председате­ля ЖСК возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нару­шение требований законодатель­ства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Ход расследования взят проку­ратурой района на контроль.

 

Мошенничество и социальные сети

Информационные технологии ворвались во все сферы жизни. И уже никто не мыслит свою жизнь без них, этим и пользуются боль­шинство мошенников. Печально, что зачастую потерпевшими яв­ляются социально не зачищенные слои общества. Преступная схема такова, что мошенник чаще всего выступает под видом покупателя или продавца товара, на который имеется спрос, обычно такой то­вар продается по заниженной цене для того, что бы обмануть поболь­ше покупателей.

Прокуратурой республики про­анализированы мошенничества, совершенные с использованием социальный сетей. Установлено, что социальные сети становятся все более и более привлекатель­ными для преступников.

Так, за 5 месяцев текущего года зарегистрировано 16 сообщений о преступлениях, совершенных с использованием социальной сети «Instagram», тогда как за аналогич­ный период прошлого года всего 2. Основной схемой преступления является предложения товара за привлекательную цену.

К примеру, неустановленное лицо под видом продавца интер­нет – магазина, занимающегося продажей посуды в социальной сети, ответили на обращение поку­пателя о приобретении имеющей­ся посуды в наличии стоимостью 15 300 руб., и продавец выразил свою готовность отправки товара по адресу заказчика после полной оплаты товара. После осуществле­ния перевода денежных средств на банковскую карту, неустанов­ленное лицо не исполнив обяза­тельств, распорядился денежны­ми средствами по своему усмо­трению, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 15 300 руб.

Мошенники пользуются наивно­стью и доверчивостью людей, каж­дый второй потерпевший слышал о мошенничествах, в том числе со­вершаемых в интернет ресурсах, но по своей наивности считал, что «со мной такое не может случить­ся». Данный вид мошенничества опасен тем, что преступник не зна­ком жертве, т.е. отсутствует непо­средственный контакт, кроме того охватывается широкая аудитория, доступность получения информа­ции и активное участие людей в со­циальных сетях является одним из «лакомых кусков» для мошенников.

Чтобы не стать жертвой необ­ходимо проявить бдительность, ни при каких обстоятельствах не предоставлять незнакомому лицу свои персональные данные, в том числе данные своих банковских карт, оплату товара желатель­но производить после того, как товар будет получен. Зачастую мошенники требуют произвести предоплату товара, ссылаясь на то, что товар «якобы» отправлен, для этого могут вам предоста­вить поддельные чеки, квитанции и т.д., но вестись на такие уловки не следует.

Помните! Соблюдение мер пре­досторожности спасет ваш бюд­жет.

 

Организация азартных игр

Прокуратура Республики Даге­стан утвердила обвинительное за­ключение по уголовному делу в от­ношении троих местных жителей. Они обвиняются в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные органи­зация и проведение азартных игр).

По версии следствия, в 2015 году указанные лица, с целью незакон­ного материального обогащения создали организованную преступ­ную группу для организации и про­ведения на территории Республики Дагестан азартных игр с использо­ванием игрового оборудования и сети «Интернет». В период с 2015 по 2018 годы в состав указанной организованной преступной группы вошли иные лица.

Уголовное дело прокуратурой на­правлено в Советский районный суд

г. Махачкалы для рассмотрения по существу.

Уголовные дела в отношении иных соучастников преступления выде­лены в отдельное производство.

Татьяна Голубова,

старший помощник прокурора РД

 

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданин, в отношении кото­рого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего отве­та вправе требовать возмещения убытков и компенсации мораль­ного вреда, причиненных распро­странением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи правила пунктов 1- 9, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом так­же к случаям распространения лю­бых не соответствующих действи­тельности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет не­соответствие указанных сведений действительности.

Срок исковой давности по тре­бованиям, предъявляемым в свя­зи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведе­ний в соответствующих средствах массовой информации.

В пункте 7 постановления Пле­нума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите че­сти и достоинства граждан, а так­же деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории не­обходимо иметь в виду, что обсто­ятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, явля­ются: факт распространения от­ветчиком сведений об истце, по­рочащий характер этих сведений и несоответствие их действитель­ности. При отсутствии хотя бы од­ного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно разъяснению, содер­жащемуся в пункте 9 постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О су­дебной практике по делам о защи­те чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответ­ствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой ин­формации, позицией Европейско­го Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, со­ответствие действительности ко­торых можно проверить, и оценоч­ные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ста­тьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть прове­рены на предмет соответствия их действительности. При рассмо­трении дел о защите чести и до­стоинства суды устанавливают, является ли распространенная ответчиком информация утверж­дением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждени­ем. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодек­са РФ и статьей 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, ре­плику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распростра­ненных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной фор­ме, унижающей честь, достоин­ство или деловую репутацию ист­ца, на ответчика может быть воз­ложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 79 Граж­данского процессуального кодек­са Российской Федерации при возникновении в процессе рас­смотрения дела вопросов, требу­ющих специальных знаний в раз­личных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространен­ная информация может быть до­ведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), суды в необходимых случаях назначают экспертизу (например, лингвистическую) или привлекают для консультации специалиста (на­пример, психолога).

В соответствии со статьей 29 Конституции РФ каждому гаран­тируется свобода мысли и слова (часть 1). Никто не может быть при­нужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и досто­инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридиче­ских лиц», суды. при разрешении споров о защите чести, достоин­ства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой ре­путации и иными и гарантирован­ными Конституцией РФ правами и свободами свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и рас­пространять информацию любым законным способом, правом на не­прикосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного само­управления (статьи 23, 29, 33 Кон­ституции РФ).

Как неоднократно указывал Ев­ропейский Суд по правам челове­ка, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представля­ет собой одну из несущих основ демократического общества, ос­новополагающее условие его про­гресса и самореализации каждого его члена.

 

Телефонное мошенничество

Каждый человек ежедневно ис­пользует пластиковые карты, мо­бильные телефоны, компьютеры.

Обмануть или взломать банков­скую систему безопасности доста­точно сложно, поэтому преступни­ки стараются любыми способами выманить информацию о карте у самого держателя. Для достиже­ния своей цели они используют все доступные ресурсы – телефон, интернет-сайты, онлайн-банк, мобильный-банк и прочие каналы.

По телефону. Данный вид мо­шенничества имеет множество вариаций, которые объединяет то, что владельцу карты звонят с незнакомого номера и под любым предлогом просят сообщить ее реквизиты.

В большинстве случаев злоу­мышленники представляются со­трудниками службы безопасности банка (фальшивый «сотрудник» извещает клиента о том, что по его карте совершена сомнительная операция, либо его карту пытались взломать и просит уточнить дан­ные для исправления ситуации).

Телефонные мошенники всегда говорят уверенно, имеют хорошо поставленный голос, а на любой вопрос клиента имеют подготов­ленный ответ.

Через смс-сообщения. Дан­ная схема имеет много общего с предыдущим способом. Разни­ца заключается в том, что ложная информация приходит в тексте СМС-сообщения. Рассылка осу­ществляется с незнакомого номе­ра, но мошенники подписываются известной компанией.

Распространенный пример по­добных фейковых сообщений: «Ваша карта заблокирована. Пере­звоните по номеру +7926ХХХХХХХ. Ваш Сбербанк». Если клиент не ре­агирует, то преступники могут при­слать повторное СМС с угрозой взыскания штрафа или комиссии. Перезвонившего просят сообщить данные карты, провести манипу­ляции в банкомате или интернет- банке.

Мошенничество с переводом денег на карту. Способ незаконно­го обогащения – убедить клиента в том, что он должен перевести деньги самостоятельно. Злоумыш­ленники предлагают приобрести товары по выгодной цене и требу­ют перечисления аванса или всей суммы.

Распространенной схемой афе­ристов также является «помощь родным». Данный способ чаще всего применяется в отношении пожилых людей, которым звонят и сообщают о том, что их близкие попали в беду. Мошенники пред­ставляются сотрудниками право­охранительных органов или ме­дицинскими работниками. Они настоятельно требуют перевести деньги, угрожая необратимыми последствиями для жизни и здоро­вья близких.

Чтобы обезопасить себя от дей­ствий мошенников, необходимо придерживаться следующих пра­вил:

— не сообщать конфиденциаль­ные данные карты (срок действия, CVV-код, ПИН-код);

— подключить услугу СМС- уведомлений для контроля за сче­том;

— ПИН-код хранить отдельно от карточки, прикрывать рукой клави­атуру банкомата или терминала в момент его ввода;

— никогда никому не сообщать код из СМС для подтверждения операции (сотрудники банка не вправе запрашивать данную ин­формацию);

— немедленно блокировать карту в случае утраты, кражи или захвата ее банкоматом, а также при утере телефона с привязанным номе­ром.

В случае незаконного списания денежных средств с банковской карты необходимо незамедли­тельно обратиться в отделение банка для блокировки карты и со­ставления заявления о несогласии с конкретной расходной операци­ей.

О факте мошенничества можно сообщить по телефонам «102, 112» либо подать заявление о совер­шенном преступлении непосред­ственно в отделение полиции.

 

Наркотики

Ленинский районный суд г. Махач­калы с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинско­го района г. Махачкалы вынес обви­нительный приговор в отношении жителя города, который признан виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ (т.е. незаконный оборот силь­нодействующих веществ с целью сбыта в крупном размере).

В судебном заседании установле­но, что 7 апреля 2021 гола находясь в г. Махачкале, посредством мобиль­ной связи злоумышленник принял заказ на сбыт сильнодействующего вещества – тропикамида от своего знакомого, являющегося активным потребителем указанных веществ и договорился с ним о встрече. В тот же день, примерно в 17 часов, око­ло дома № 86 по ул. Ю. Акаева при попытке сбыта сильнодействующе­го вещества, находящегося в поли­мерном флаконе с надписью на эти­кетке «Мидриацил», содержащий в своем составе тропикамид, массой 15,23 грамм, сбытчик был задержан на месте сотрудниками полиции.

С учетом позиции государствен­ного обвинителя суд назначил осужденному наказание в виде двух лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

***

Ленинский районный суд г. Ма­хачкалы с участием государствен­ного обвинителя прокуратуры Ле­нинского района г. Махачкалы вы­нес обвинительный приговор в от­ношении жителя Хасавюртовского района, который признан вино­вным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нарко­тического средства в значитель­ном размере).

В судебном заседании установ­лено, что 15.11.2020 примерно в 20 часов житель Хасавюртовско­го района находясь на обочине дороги п. Н. Хушет г. Махачкалы обнаружил куст дикорастущей ко­нопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противо­правный характер своих действия сорвал его лепестки сложил в по­лимерный пакет и положил в кар­ман.

13.01.2021, примерно 21 час, возле дома № 12 по ул. Пражская г. Махачкалы, житель Хасавюртов­ского района был остановлен со­трудниками полиции для проверки документов. В связи с тем, что у последнего при себе документов удостоверяющих личность не име­лось и называть свои анкетные данные последний отказался, он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, где в ходе проведенного личного досмотра в кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД является наркотическим сред­ством каннабисом (марихуаной) общей массой 22,34 грамма.

С учетом позиции государствен­ного обвинителя суд назначил осужденному наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.

 

Кража

Ленинский районный суд г. Махачкалы с участием государ­ственного обвинителя прокурату­ры района вынес обвинительный приговор в отношении жителя С.Стальского района, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража — т.е. тай­ное хищение чужого имущества).

В судебном заседании уста­новлено, что подсудимый за­йдя в магазин, расположенный по ул. Гагарина, 71, для совер­шения покупок увидел на столе мобильный телефон «Нокиа», после чего у него возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Убедившись, что за его действиями никто не наблю­дает, подсудимый тайно похи­тил телефон и положил в карман своей куртки., В последующем скрывшись с места совершения преступления, телефон продал за 1 тысяча 500 рублей в магази­не по продаже телефонов, а вы­рученные деньги израсходовал на свои нужды.

С учетом позиции государствен­ного обвинителя, потерпевшей, которой причиненный ущерб воз­мещен в полном объёме, суд на­значил наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Гасбан Багандалиев,

помощник прокурора Ленинского района Махачкалы