Падение прежнего режима внесло коренные изменения в политическую и общественную жизнь страны. Сегодня актуальными остаются вопросы состояния дел в СМИ, взаимоотношения власти и общества. Влияние государства на средства массовой информации, особенно региональные и муниципальные, нередко приводит к тому, что информационное поле формируется порой в искаженном виде, а иногда даже не соответствующим реальной действительности.
Работники печатных и электронных СМИ вынуждены писать и говорить то, что им заказывают их хозяева, либо непосредственно властные структуры. Отсюда растущее недоверие населения к средствам массовой информации, укрепление представления о журналистике лишь как об инструменте власти, сфере обслуживания и манипулирования, а об информации – как о символе политического влияния.
Политика и телевидение в течение истории постсоветской России прошли сложный этап развития и сейчас находятся в ситуации, порождающий различные проблемы для современного российского общества. И здесь возникает немало вопросов. Главный из них насколько то, что мы видим ежедневно на экране, соответствуют реальности. И оправдано ли сегодня такое сильное влияние государства на средства массовой информации?
Опыт и практика последних лет свидетельствуют о том, что когда СМИ сознательно и убежденно становятся на службу той или иной власти, общая демократическая и нравственная атмосфера в обществе портится, а уровень интоксикации населения повышается. На сегодняшний день естественное право власти определять общие для всех СМИ «правила игры», то есть законодательно оформлять деятельность СМИ и требовать соблюдения этого законодательства весьма несовершенно.
«Особенное давление испытывают редакции от муниципальных органов власти, политика которых нередко носит инструментальный, дифференцированный и конъюнктурный характер, ориентируясь на достижение краткосрочных и изменчивых утилитарных целей. Руководитель Московского бюро по правам человека, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества А.Брод считает:
— «Один из самых больших просчетов федеральных и региональных властей СКФО – слабая поддержка неправительственных организаций, СМИ, а зачастую – тупое давление на них и превращение в послушных винтиков.
В городах и районах Дагестана, некоторые печатные и электронные СМИ в последние годы превратились из важнейших инструментов реализации политического процесса в бесправных выразителей воли местной администрации. И здесь, несомненно, напрашивается вопрос: почему же зачастую наши коллеги показывают жизнь в дагестанском обществе несколько приукрашенной, почему нередко появляется необходимость обойти острые углы? Для примера возьмём ситуацию в здравоохранении. При всех положительных моментах состояние дел в отдельных лечебных учреждениях вызывает серьезную тревогу. Сегодня самый актуальный вопрос-отношение к больным, уровень квалификации врачей, работников среднего медицинского персонала. Ведь не секрет, что ежедневно мы встречаемся с невнимательным, равнодушным, а порой даже преступно-халатным отношением к больным. Оценка суровая, но объективная. Этот вопрос довольно часто обсуждается в разговорах между собой. А что мы видим в телевизионных программах республиканского телевидения, читаем в газетах? Как правило, очень много тёплых и задушевных слов о тех, кто стоит на страже здоровья (порой очень даже заслуженно) и очень мало о конкретных проблемах, с которыми сталкиваемся в медицинских учреждениях. А ведь этих проблем немало не только в здравоохранении, но и во многих других сферах нашей жизни. Вот так и возникают вопросы, на которые телезрители, к сожалению, не получают вразумительных, аргументированных ответов.
Кандидат филологических наук Нина Зверева в одной из своих научных работ выявила две главные проблемы, оказывающие существенное влияние на деятельность регионального тележурналиста. Первая – материальная зависимость телевидения от власти или крупных коммерсантов; вторая — все меньший учет интересов зрителя, отход от важнейших нравственных ценностей. Две эти проблемы связаны между собой.
Президент России Владимир Путин, обращаясь к лидерам мирового информационного сообщества, заявил:
— «Именно информационные ресурсы во всём их многообразии — от газет и телеканалов до электронных СМИ и Интернета — во многом определяют сегодняшний и завтрашний день в мировой политике и экономике, во всех сферах жизни. Такая роль требует высокой профессиональной, гражданской и нравственной ответственности».
По мнению министра печати и информации РД Азнаура Аджиева необходимо выработать правильные схемы взаимодействия пресс-служб и СМИ. «Сегодня в республике поставлена задача ускоренного развития, коренного изменения всех сфер, и она не может быть решена без эффективного государственного управления. Эффективное управление не может быть без открытости власти, без информационного сопровождения», — считает Аджиев.
В нашей республике с ее прочными традициями зачастую власть остается в большинстве случаев неприкосновенной. И это плохо… Но справедливости ради необходимо отметить, что в последнее время в вопросах освещения деятельности органов власти происходят позитивные перемены. Как правило, многие критические, проблемные публикации в СМИ становятся основанием для конкретных поручений Главы республики.
— «Я каждый день читаю газеты и прямо на материале пишу резолюцию – учесть, рассмотреть, обратить внимание. Пресса для меня хорошее подспорье, там ведь выступают также ученые, общественные деятели, дельные предложения встречаются. Мне совершенно не интересно – хвалят меня или ругают, я занят делом. А ваше дело – хвалить или ругать. Если за газетным материалом я вижу честное лицо автора, заинтересованного гражданина, я с величайшим уважением буду относиться к нему и к его материалам», — заявил Рамазан Абдулатипов.
Власть только тогда эффективна, когда находится в постоянном диалоге с обществом. А такой диалог немыслим без СМИ и журналистов.
Объективное информированное общество
Информированность дагестанского населения очень невысокая. К сожалению, во многих населенных пунктах, особенно в отдельных горных селах далеко не все в полном объеме знают о том, что делается органами власти по созданию рабочих мест, укреплению дисциплины и порядка, повышению благосостояния народа. И здесь возникает немало вопросов к тем, кто формирует информационную политику в Дагестане, к тем, кто руководит и координирует работу СМИ да и к самим журналистам, которые зачастую идут по пути трафарета, готовя материалы без глубокого анализа.
Неинформированность населения о действиях власти, (и федеральной и региональной, и местной) в немалой степени зависит от уровня сознательности каждого человека в отдельности. Напрашивается вопрос — в чем причина? Может в нежелании самих наших сограждан быть в курсе всего, что происходит во властных структурах? В реализации собственных амбиций? Взаимное отчуждение выражается в том, что отдельный человек зацикливается на проблемах личного характера. Индивидуум занимает позицию несотрудничества, отказа от взаимодействия с властью.
А ведь информированность населения вносит определенный акцент в действия различных ветвей власти, дает возможность предупредить ошибки, нередко случающиеся в практике, как исполнительной, так и законодательной власти.
Необходимо учить людей пользоваться уже существующими общественными и экономическими механизмами. Не пиарить только политиков и бизнесменов, а объективно информировать общество о результатах их работы, критиковать зарвавшихся чиновников, анализировать ситуацию в отдельных городах и районах, в министерствах и ведомствах, в целом в республике. И не только критиковать, но и подробно рассказывать об успехах, достижениях.
Действительно, решение целого ряда проблем, обусловленных, прежде всего новым пониманием роли СМИ в целом и телевидения, в частности, в жизни общества, исходит из того, что только в объективно информированном обществе возможна эффективная деятельность демократических институтов власти, реализация принципов социальной справедливости. Поэтому, когда мы говорим об улучшении социально-экономической ситуации, повышения уровня и качества жизни в нашем регионе, это значит, что необходимо в первую очередь развивать и совершенствовать именно эти важнейшие и мощные факторы воздействия на людей. В наступившем году нужны будут новые проекты с аналитическими выводами общественно-политической и социально-экономической жизни республики. И перспективным направлением развития дагестанских СМИ видится интерактивная журналистика, принципиально ориентированная на диалогичность отношений с аудиторией. Технологические возможности телевидения, радио и электронных версий газет уже позволяют перейти к такому уровню интерактивности. Это определенное завершение цивилизованного цикла развития СМИ, который становится элементом прямого информационного взаимодействия как с обобщенной групповой аудиторией, так и с персонифицированным адресатом.
Ильман Алипулатов,
политолог, член Общественной Палаты РД
