Cнесли самовольную постройку
Судебные приставы Отдела судебных приставов по г.Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан исполнили решение Дербентского городского суда об обязании снести за счет собственных средств самовольно возведенный торговый павильон, расположенный по улице Ленина в Дербенте.
По факту незаконного строительства Администрация города Дербент обратилась в суд и добилась решения о сносе самостроя.
На основании не исполненного судебного решения в Отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении гражданина об обязании снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение.
Судебные приставы неоднократно предупреждали владельца незаконной постройки о том, что в случае бездействия к нему будут применены меры принудительного взыскания, а после организовано принудительное исполнение решения суда. Однако незаконный застройщик продолжал игнорировать решение суда, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также он привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ «Нарушение законодательства об исполнительном производстве».
В ввиду того, что владелец продолжал игнорировать требования исполнительного документа, под контролем судебного пристава-исполнителя с привлечением спецтехники совместно с представителями администрации города Дербент начались работы по принудительному сносу торгового павильона с целью приведения земельного участка в первоначальное состояние,
Исполнительные действия проведены согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Прояви заботу
Одним из приоритетных направлений деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан является исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
На сегодняшний день в нашей республике сложилась негативная тенденция по уклонению от своих родительских обязанностей в части материального обеспечения ребенка, что, несомненно, является показателем утрачивания таких традиционных ценностей для дагестанского общества как проявление заботы и внимания к своим детям. Как показывает практика зачастую только применение судебным приставом-исполнителем в отношении недобросовестного родителя мер принудительного исполнения приводит к выполнению им родительских обязанностей по материальному обеспечению своего несовершеннолетнего ребенка.
В течение года в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан на исполнении находятся свыше 12 тысяч исполнительных производств по взысканию с одного из родителей алиментных платежей для обеспечения своих несовершеннолетних детей.
В этой связи Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан обращается к известным общественным, культурным и религиозным деятелям республики, к именитым спортсменам, к представителям в сфере социальной политики, психологии и к неравнодушным гражданам поддержать информационную кампанию #ПРОЯВИЗАБОТУОДЕТЯХ обратившись с напоминанием на своих информационных площадках, социальных сетях о необходимости проявления заботы и внимания к своим детям.
Памятка должнику
В ноябре 2015 года Верховный суд РФ выпустил постановление, в котором обосновал законность использования ареста единственного жилья должника в качестве обеспечительной меры по долговому обязательству.
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на единственное жилье должника и на земельный участок, на котором оно расположено.
По мнению Верховного суда арест как обеспечительная мера возможен в случае, если неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ). То есть данная мера должна быть направлена на сохранение имущества должника в интересах взыскателя, что само по себе ведет к созданию условий для исполнения решения суда.
Ранее в судебной практике не было единообразия по этому вопросу. Существовало две противоречащие позиции. Верховный суд РФ признал обоснованным наложение ареста в качестве обеспечительной меры, что будет способствовать формированию единой судебной практики по данному вопросу.
Кроме того, в соответствии с п. 62 данного Постановления, Верховный суд признал законным обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, на которых находится единственное жилье должника, «в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования».
Таким образом, если земельный участок явно превышает потребности должника и его семьи в нормальном существовании, то его могут разделить, а на излишнюю часть обратить взыскание в счет долга.
Порядок наложение ареста определен ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»:
заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК РФ);
определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ);
во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября2015 г. № 50 );
наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину- должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября2015 г. № 50).
Запрет на распоряжение жилым помещением, являющимся для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания, может включать в себя запрет на вселение и регистрацию в него других лиц. Арест в качестве обеспечительной меры может также подразумевать запрет на совершение регистрационных действий Росреестром (запрет регистрации перехода права собственности, обременений, сделок с жилым помещением).
Во избежание подобных ситуаций на официальном интернет-сайте Службы действует раздел «Банк данных исполнительных производств», с помощью которого любой желающий может узнать о наличии у себя задолженности и оплатить ее в режиме он-лайн.
Акция в действии
Если гражданин-должник по алиментам не проживает по месту регистрации, не сообщает о своем месте работы и не выплачивает денежные средства взыскателю, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства выносит постановление о розыске гражданина-должника.
Для розыска подобных нерадивых папаш судебные приставы используют весь арсенал средств и методов, предусмотренных действующим законодательством.
Использование стандартных методов розыска в наиболее сложных ситуациях не всегда приносит нужный результат. Одним из таких способов розыска алиментщиков является запущенная судебными приставами акция #ИХРАЗЫСКИВАЮТПРИСТАВЫ. Фотографии в рамках акции добавляются в инстаграм страницу PRISTAV_05.
В случае, если вы располагаете какой-либо информацией о местонахождении указанного на фотографии разыскиваемого гражданина просим сообщить об этом в УФССП России по Республике Дагестан по телефону: 8(8722) 67 45 87.
Ваши сведения помогут взыскать с алиментщиков денежные средства необходимые детям для обеспечения нормальной жизнедеятельности.
Магомедали Кадиравов,
помощник руководителя Управления ФССП по РД
