Превышение должностных полномочий
Прокуратура Республики Дагестан утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора «Канала им. Октябрьской революции» филиала ФГБУ «Министерство мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Республики Дагестан». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено по материалам прокурорской проверки.
По версии следствия, в начале декабря 2020 г., в целях ликвидации угрозы подтопления микрорайона «Пальмира» г. Махачкалы водами вышедшей из берегов реки Черкес-озень, руководством ФГБУ «Минмелиоводхоз» организовано несанкционированное изменение ее русла путем прокопа траншеи в Канал им. Октябрьской революции.
В результате канализационные, сточные и дренажные воды из реки поступили в канал. С 4 по 5 декабря 2020 г., директор канала, зная о поступлении в него загрязненных вод и осознавая возникновение угрозы ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях уменьшения объема воды в канале, организовал ее сброс в озеро Рыбье, которое фактически используется в качестве источника водоснабжения городов Каспийска и Избербаша.
Поступление в озеро Рыбье загрязненной воды, с 5 по 16 декабря 2020 г. повлекло значительное превышение максимально допустимых значений химических и микробиологических свойств питьевой воды, подаваемой населению, и возникновение угрозы массового заболевания граждан.
Кроме того, загрязнение озера привело к дополнительным расходам МУП «Водоканал» г. Каспийска по очистке и доставке питьевой воды населению на сумму свыше 448 тыс. рублей.
Уголовное дело прокуратурой направлено в Карабудахкентский районный суд для рассмотрения по существу.
Дело направлено в суд
Прокуратурой Гунибского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заведующего участковой больницы с. Чох ГБУ РД «Гунибская центральная районная больница». Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
По версии обвинения, в 2019- 2020 годах, он для создания видимости выполнения установленного руководством плана по наполняемости койко-мест в стационаре вверенной ему больницы, оформил медицинские карты на 9 стационарных больных. При этом фактически указанные в медицинских документах лица на излечении в стационаре не находились.
В дальнейшем заведомо ложные сведения он направил в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан для оплаты оказанных медицинских услуг, в результате чего из бюджета Фонда в бюджет ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» были необоснованно перечислены денежные средства в размере около 185 тыс. рублей.
Татьяна Голубова,
старший помощник прокурора РД
Мошенничество
Прокуратурой Кировского района г. Махачкалы по обращению М. проведена проверка о незаконных действиях должностных лиц ОСП по Кировскому району.
В ходе проверки доводов М. в части законности регистрации права собственности квартиры за Ш. и Л. установлено, что основанием для регистрации права собственности данной квартиры послужил договор о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонте от 20.01.1993 заключенный между Кировским районным советом народных депутатов г. Махачкалы и Л. 11.04.1975 года рождения, который на момент заключения указанного договора, являлся несовершеннолетним.
По информации ГКУ «ЦГА РД» от 06.04.2021г. следует, что Исполкомом Ленинского района Махачкалы от 19.01.1981 г. на основании решения 12.12.1980г. № 319-а вышеуказанная квартира предоставлена отцу покойной гражданской супруги М.
Так из ответа Российского государственного центра инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации по базе данных объект недвижимости – квартира, в настоящее время принадлежит Ш. и сведения о лицах ранее владевших данным объектом отсутствуют в виду передачи архивных данных в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).
Право собственности на квартиру, расположенной по адресу: г. Махачкала, зарегистрировано 19.12.2019 г.
Стоимость незаконно отчужденного жилого помещения, согласно договору купли продажи составляет 1500000 рублей (один миллион пятьсот тысяч рублей), что является особо крупным размером.
Таким образом, в действиях неустановленных лиц, установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в связи с чем прокуратурой района вынесено постановление в порядке ст. 37 УПК РФ и направлено в отдел полиции по Кировскому району для дальнейшего уголовного преследования.
Следователем СО № 3 ОП по Кировскому району УМВД РФ от 28.05.2021 возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Магомед Залбеков,
заместитель прокурора Кировского района Махачкалы
Защита прав предпринимателей
В условиях, связанных с распространением коронавирусной инфекции, устойчивое развитие экономики и поддержка бизнеса определены руководством страны одним из важнейших приоритетов.
В связи с этим, со стороны государства в настоящее время сформированы различные механизмы поддержки субъектов малого и среднего бизнеса.
Так, для дальнейшего стимулирования предпринимателей, осуществляющих деятельность в отраслях экономики в наибольшей степени пострадавших при пандемии к сохранению рабочих мест постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности.
Заемщиками по этой программе льготного кредитования могут быть получившие ранее льготные кредиты и сохранившие численность работников хозяйствующие субъекты.
Срок кредита составит один год по конечной ставке для бизнеса 3%.
В течение первого полугодия заемщикам предоставлено право не выплачивать основной долг и проценты по нему.
Правительством Российской Федерации на реализацию указанной льготной программы выделено более 7,7 млрд. рублей.
Гаджимурад Муртазалиев,
заместитель Махачкалинского транспортного прокурора
Возмещение морального вреда
В силу статьи 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба реализуются, в том числе посредством рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу.
Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, а физическое лицо — также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
Гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), а также когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.
Феликс Мирзабалаев,
заместитель Махачкалинского транспортного прокурора
Кража
Ленинской районный суд г. Махачкалы с участием государственного обвинителя прокуратуры района вынес обвинительный приговор в отношении двух ранее судимых граждан, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.е. кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба).
В судебном заседании установлено, что 06.12.2020, примерно в 22 ч., осужденные имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, предварительно распределив между собой роли и заготовив плоскогубцы прибыли к строящемуся многоквартирному жилому дому по ул. Тукитнская, № 25, г. Махачкала. Далее через подвальное помещение незаконно проникли в квартиру потерпевшего откуда тайно похитили:отопительный котел «Navien» стоимостью 50000 руб. и различные строительные и электротехнические инструментына сумму 38200 руб., а всего на общую сумму 88200 руб., которые на следующей день реализовали в г. Кизляре за 30 000 руб.
С учетом позиции государственного обвинителя суд назначил одному осужденному наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, второму 1 года соответственно.
Гражданский иск потерпевшего на указанную выше сумму удовлетворен в полном объеме, судом определено взыскать с осужденных солидарно сумму причиненного ущерба.
Гасбан Багандалиев,
помощник прокурора Ленинского района Махачкалы
