6 лет колонии
Кировский районный суд Махачкалы вынес приговор в отношении М.Пахрудинова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.208 (пособничество участию в незаконном вооруженном формировании), ч.1 ст.222 (незаконный оборот оружия и боеприпасов) и ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконный оборот взрывных устройств).
В судебном заседании установлено, что в феврале 2013 года Пахрудинов оказывал пособническую помощь члену незаконного вооруженного формирования «Кизилюртовская». В частности, взял на временное хранение принадлежащие последнему оружие и боеприпасы, и хранил их по месту своего жительства.
Согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Махачкалы, суд назначил Пахрудинову наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год и штрафом в размере 50 тысяч рублей.
Рустам Мусаев, старший помощник прокурора Кировского района Махачкалы
Внесены изменения
Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ внесены изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с новой редакцией статьи 116 Уголовного кодекса РФ ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших причинение вреда здоровью, возможна только в отношении лиц, совершивших указанное преступление из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Данным федеральным законом исключена уголовная ответственность за нанесение побоев в отношении близких лиц. Ответственность за это правонарушение будет наступать в соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — «Побои».
Вместе с тем, повторное совершение указанного правонарушения лицом, привлеченным к административной ответственности за побои, повлечет за собой уголовную ответственность в соответствии со статьей1161 Уголовного кодекса РФ — «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».
Отмена приговора
Советский районный суд города Махачкалы вынес оправдательный приговор в отношении А. Кадырова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По версии обвинения, Кадыров, являясь генеральным директором ЖСК «Столица» заключил договор долевого участия в строительстве жилья с жительницей города. Получив от дольщицы денежные средства в сумме около 700 тысяч рублей, он обязался передать ей квартиру после ввода дома в эксплуатацию.
В последующем, выступая от имени застройщика – ЖСК «Столица», Кадыров заключил аналогичный договор в отношении той же самой квартиры с другой жительницей города, не сообщив ей о том, что квартира уже продана. В результате он похитил переданные ему в качестве оплаты деньги в сумме свыше 2,2 млн рублей.
Не согласившись с выводами суда об отсутствии в действиях Кадырова состава престулпения, прокуратура города Махачкалы принесла на приговор апелляционное представление.
Апелляционная инстанция Верховного суда РД апелляционное представление удовлетворила, отменив оправдательный приговор и направив уголовное дело на новое рассмотрение.
Использование товарных знаков
Прокуратура города Махачкалы провела проверку по обращению представителя правообладателя товарных знаков о нарушении законодательства об использовании товарных знаков индивидуальным предпринимателем.
Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель в нарушении требований гражданского законодательства незаконно использовал чужой товарный знак, а именно реализовывал шоколадную продукцию без разрешения правообладателя товарных знаков.
В связи с этим, прокуратура в отношении индивидуального предпринимателя возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров).
По результатам его рассмотрения Арбитражным судом нарушителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Наркотики
Прокуратура города Махачкалы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Руслана Ахмедова.
Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере) и ч.2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).
Как полагает следствие, в январе 2017 года в городе Махачкале Ахмедов сбыл своему знакомому наркотическое средство (спайс), массой 0,56 грамма.
Кроме того, он незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему автомобиле с целью личного потребления наркотическое средство – марихуану, массой 118, 92 грамма, а также хранил при себе спайс, массой 0,83 грамма.
Прокуратурой уголовное дело направлено в Ленинский районный суд города Махачкалы для рассмотрения по существу.
Гамлет Джамалдинов, старший помощник прокурора Махачкалы
На контроле
Следственным отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД России по г.Махачкале 26.08.2017г. по материалам проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы по обращению жильцов многоквартирных домов №№ 3, 5 и 7 по ул.Ушакова г.Махачкалы о нарушениях земельного законодательства при выделении земельного участка, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 ч.4 ст.159 УК РФ.
Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.
Арслан Гафуров, помощник прокурора Ленинского района Махачкалы
Пожарная безопасность
Прокуратура Кировского района Махачкалы провела проверку исполнения законодательства о пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, что в МБДОУ «Детский сад №92» помещения эксплуатируются с нарушениями требований норм и правил пожарной безопасности.
В частности, не налажена система автоматической пожарной сигнализации; эвакуационные выходы здания меньше, чем предусмотрено нормативами; провода пожарной сигнализации в здании, помещениях детского сада проложены на расстоянии менее 0,5 метров до силовых осветительных приборов; не организовано проведение проверки работоспособности систем автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения; выступы путей препятствуют свободной эвакуации людей; в помещениях групп детского сада, предназначенных для одновременного пребывания более 10 человек, не предусмотрены вторые эвакуационные выходы; применяется покрытие пола (ковровые дорожки, деревянный пол) с неизвестными показателями пожарной опасности; наружные лестницы предназначенные для эвакуации людей со второго этажа здания не соответствует установленным требованиям пожарной безопасности; в здании детского сада двери открываются не по направлению выхода из здания; двери выходов из поэтажных коридоров на лестничные марши не оборудованы уплотнениями в притворах; пожарный щит не доукомплектован пожарным инвентарем и др.
В связи с этим, прокуратура в отношении заведующего МБДОУ «Детский сад №92» внесла представление об устранении нарушений закона.
***
Прокуратурой Кировского района Махачкалы согласно полученной информации о противопожарном состоянии ТСЖ «Лига», проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и обеспечении антитеррористической защищенности на вышеуказанном объекте.
В ходе проверки установлено, что помещения эксплуатируются с нарушениями требований норм и правил пожарной безопасности, а именно:
— деревянные конструкции чердачных помещений жилых домов №№28 «ж», 28 «е», 30, 32, 32 «а» по пр. Акушинского, не обработаны огнезащитным составом (п.21 ППР РФ ППРФ №390);
-демонтированы наружные пожарные межэтажные лестницы из квартир (расположенных выше 15 метров) жилых домов №№28, 28 «г», 28 «д», 30, 30 «д» и №34 по пр. Акушинского, (п.6.13 СНиП 21-01-97*);
-не проводятся эксплуатационные испытания ограждений на крышах жилых домов по пр. Акушинского, 28 «ж», 28 «е», 30, 32, 32 «а» с составлением соответствующего акта испытаний не реже 1 раза в 5 лет (п.24 ППР РФ ППРФ №390);
-электрические лампочки в подъездах жилых домов не оборудованы плафонами закрытого исполнения (п.42 ППР РФ ППРФ №390);
-допускается на чердаках жилых домов складирование и хранение различного рода материалов (ППР РФ п.23).
По фактам выявленных нарушений, председателю ТСЖ «Лига» внесено представление об устранении нарушений закона, выявленных в ходе проверки.
Мухтар Садулаев, помощник прокурора Кировского района Махачкалы
Разъяснения
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
В одном из дел, помещенных в Обзор, суд дает разъяснения жилищного законодательства и указывает, что факт нахождения элементов внутридомовых инженерных систем внутри жилого помещения еще не означает, что они используются для обслуживания исключительно данного помещения и не относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.
Из норм пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пункта 21 части 2 статьи 2, частей 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктов 10.4, 10.5 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий» следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым осуществляя влияние на обслуживание других помещений многоквартирного дома.
С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества многоквартирного дома. Факт нахождения указанного оборудования в квартире не означает, что оно используется для обслуживания исключительно данного помещения и не может быть отнесено к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ предусматривает его местоположение как внутри, так и за пределами помещения.
Ответственность за вред, причиненный ненадлежащим содержанием общего имущества, не возлагается на собственника квартиры, внутри которой размещены первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны.
Незаконное выделение участка
Прокуратура города Махачкалы провела проверку по коллективному обращению жильцов дома № 31 по проспекту И.Шамиля о нарушениях земельного законодательства.
Установлено, что в 2014 году постановлением и.о. главы администрации Махачкалы местной жительнице в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 327 кв.м. кадастровой стоимостью 2,6 млн рублей под строительство 4-этажного коммерческо-офисного объекта вблизи указанного дома.
При этом в нарушение требований закона участок был предоставлен без проведения торгов в установленном порядке.
По протесту прокуратуры города незаконное постановление было отменено.
В связи с этим, женщина обратилась в суд с исковым заявлением к городской администрации о признании ее права собственности на указанный земельный участок.
13 января 2016 года Советский районный суд Махачкалы требования истицы удовлетворил.
Прокурорская проверка показала, что сторонами по делу об отмене постановления администрации города о предоставлении земельного участка суду не сообщено.
Таким образом, существенно нарушены интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц, указанный земельный участок выбыл из муниципальной собственности, в бюджет города не поступили денежные средства, которые могли быть получены по результатам отчуждения земли путем проведения торгов.
По результатам проверки прокуратура в адрес главы города Махачкалы внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства.
Кроме того, в Советский районный суд города Махачкалы направлено представление об отмене решения от 13 января 2016 года и возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Контрактная система закупок
Прокуратура города Махачкалы провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок.
В ходе проверки в МКУ «Управление жилищной политики» администрации Махачкалы выявлены нарушения законодательства в части порядка и сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок в сети «Интернет» планов закупок и планов — графиков закупок.
По результатам проверки в отношении контрактного управляющего учреждения возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.7.29.3 КоАП РФ (нарушение срока утверждения плана закупок, плана- графика закупок (вносимых в эти планы изменений) или срока размещения плана закупок, плана-графика закупок (вносимых в эти планы изменений) в единой информационной системе в сфере закупок), которое рассмотрено УФАС России по РД с привлечением к административной ответственности.
Предпринимательская деятельность
Прокуратура города Махачкалы провела проверку исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности.
Установлено, что индивидуальный предприниматель без специального разрешения осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию медицинских услуг по стоматологии терапевтической в стоматологическом кабинете.
В связи с этим, прокуратура возбудила административное производство по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)).
По результатам его рассмотрения Арбитражным судом РД нарушитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гамлет Джамалдинов, старший помощник прокурора Махачкалы
Самовольное строительство
Проведенный прокуратурой республики анализ поступающих в органы государственной власти жалоб и обращений граждан, а также публикаций в средствах массовой информации показал, что нарушения градостроительных правил и норм допускаемые в республике приобрели распространенный характер. Капитальная застройка в городах ведется хаотично и без учета имеющихся тротуаров, парков, скверов и дворов. В большинстве случаев строительство многоэтажных домов осуществляется с нарушением установленного порядка уплотнения городской среды и наличия социальных объектов, а иногда без получения разрешения на строительство. Около 100 многоквартирных домов в г. Махачкале эксплуатируется с нарушением требований градостроительного законодательства, т.е. без получения в установленном порядке разрешений на строительство и эксплуатацию таких домов.
Органами прокуратуры республики активно принимаются меры реагирования в целях признания незаконно построенных объектов самовольными постройками и сносе их за счет застройщиков.
Между тем, собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.
На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.
С 1 сентября 2015 года ст. 222 ГК РФ изложена в новой редакции, которая не только уточняет правила легализации самовольной постройки, но и вводит возможность принятия решения о сносе самовольной постройки в административном порядке.
Так, согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные не только на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, но и на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта. Также самовольными признаются постройки, возведенные, созданные с любым (а не только существенным) нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
— если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
— если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
— если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Органам местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) предоставлено право принимать решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
В течение 7 дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.
Если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, в течение 7 дней со дня принятия такого решения обеспечивает опубликование информации о планируемом сносе постройки в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, а также на своем официальном сайте в сети «Интернет» и на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка. Снос самовольной постройки может быть организован через 2 месяца после размещения сообщения в сети «Интернет».
Необходимо отметить, что лица, виновные в самовольном строительстве, реконструкции объектов без соответствующего разрешения, несут административную ответственность по ст. 9.5 КоАП РФ.
Магомедрасул Исмаилов, и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики Дагестан
Серьезное наказание
Приговором Кизилюртовского городского суда от 6 сентября 2017 года Гебекханов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
Гебекханов ранее осужденный приговором Кизилюртовского городского суда от 17 декабря 2015 года по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, до истечения испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
1 июля 2016 года на ул. Аскерханова в г.Кизилюрте Республики Дагестан на почве внезапно возникшей ссоры с Исламовым А.И., переросшей в драку, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес последнему тупым твердым предметом несколько ударов по голове, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинившим вред здоровью тяжкой степени.
В соответствии с позицией государственного обвинителя судом Гебекханову А.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Руслан Ахмедов, помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора